Comunicat MSP : În aten?ia conducerii ziarului Cotidianul

Domnule redactor ?ef, Este regretabil c? un profesionist cu anvergura dumneavoastr? patroneaz? neprofesionalismul, pe care l-am semnalat de mai multe ori la doamna în cauz?, care recidiveaz? pentru c? nu o sanc?iona?i. De ce ? Concret, m? refer la neprofesionalismul semnatarei articolului ap?rut în ziarul de ast?zi, 5 decembrie 2008 ?i intitulat « Nicol?escu, ultimul ?men ».

De?i în?eleg graba p?pu?arilor din spatele ziarului de a dezinforma opinia public?, sincer, nu m? a?teptam domnule redactor ?ef s? abandona?i deontologia profesional?   ?i s? publica?i articolul f?r? opinia p?r?ii « acuzate ». Mai ales c? ?tirea nu era una « perisabil? ».
 
Pentru cultura precar? a angajatei dumneavoastr? vreau s? fac unele preciz?ri legate de colaborarea MSP cu SCA « Piperea ?i Asocia?ii ».

Achizi?ionarea serviciilor de reprezentare juridic? s-a f?cut cu respectarea dispozi?iilor  OUG nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achizi?ie public?, a contractelor de concesiune de lucr?ri publice ?i a contractelor de concesiune de servicii, cu modific?rile ?i complet?rile ulterioare, respectiv art.16.
 
Colaborarea MSP cu SCA”Piperea ?i Asocia?ii” a început în 2006, aceast? firm? fiind consultantul ministerului la elaborarea  Legii nr. 95/2006, privind reforma sistemului sanitar. Aceea?i firm? de avocatur?  s-a implicat ?i în elaborarea  proiectului de act normativ în temeiul c?ruia, în anul 2008, au fost evalua?i managerii spitalelor publice. Acestea sunt motivele colabor?rii ?i în alte proiecte cu firma amintit?, ?i nu, a?a cum incorect se sugereaz? în articol, cerin?a expres? a ministrului.
 
Avocatul Gh Piperea  l-a reprezentat pe ministrul s?n?t??ii în procesul de calomnie intentat în 2007 de  pre?edintele Traian B?sescu, dar  nu a fost pl?tit din bani publici pentru acest serviciu. ?i nu cred c? a fost înc?lcat? vreo lege prin faptul c? am ales un avocat anume. Aceasta a fost dorin?a mea pentru un proces personal.
 
Managerii nu au dat în judecat? ministrul, ci ministerul.
 
În speran?a c? o ve?i lumina pe angajata dumneavoastr?, v?  salut cu considera?ie.
Sper, de asemenea, c? nu îi ve?i mai permite s? în?iruie minciuni, calomnii, agresivit??i nepermise, de?i ?tiu c? doamna în cauz? are ie?iri publice de nesimpatie pentru mine.
 
Sunt dezam?git c? un ziar cu un pronun?at caracter intelectual public? asemenea articole jignitoare ?i pentru cititori.
 
În?eleg orice, ca om politic care este terfelit de oricine, cum îi d? prin cap, dar nu pot accepta minciuna, calomnia, r?utatea în spa?iul public.
Orice afirma?ie trebuie s? se bazeze pe dovezi ?i cum angajata ziarului dumneavoastr? nu are nici o dovad?, punem noi la dispozi?ia ziarului toate documentele care dovedesc c? articolul a fost scris dup? ureche. De asemenea, graba de a publica un asemenea articol ne sugereaz?  rea  voin?? ?i rea credin?? în tratarea acestui subiect. De multe ori, neg?sindu-se lucruri negative la adresa ministrului se inventeaz?, iar cel mai u?or mesaj este introducerea suspiciunii de utilizare incorect? a banului public. P?cat de consumul de hârtie, cerneal? ?i salarii necuvenite.
 
V-a? ruga s? publica?i acest drept la replic? ca un lucru de normalitate în a prezenta corect informa?ii publice ?i nu interpretate dup? propria dorin??.
 

Add to: del.icio.us | Digg